Мне сказали что у Первого Дома отвратительный характер. В ответ я молча дал в гла. За клевету.
Я с детства рассказывал детям разные истории, легенды, читал хорошие книги, но не давал им Толкина пока они не подрастут для этих книг достаточно. Я начал читать об Арде с 12 лет, тот же возраст я выбрал и для детей. Пока только двое преодолели этот рубеж, но они читают Сильм без малейших проблем, не месяцами, а с интересом, и вопросами.
И... я понимаю что смог помочь им быть мудрее чем я тогда, и это так прекрасно...
И... я понимаю что смог помочь им быть мудрее чем я тогда, и это так прекрасно...
))))
А я первый раз Сильм читал все лето.)
А потом это долгие годы была моя любимая книга.
И потом, не все детские впечатления забываются - я вот Высоцкого слушал с раннего детства, а у него довольно взрослые темы песен, и все равно он остался со мной.
Хоббита мы в детстве читали.) А вот ВК я не хотел им давать рано, что бы они не смазали первое впечатление. Что бы могли наслаждаться описанием окрестностей, что бы история для них была не просто занимательным экшеном, но куда более глубоким, трагичным и волшебным.
Я думаю что да, ВК не детская книга. Но и... взрослому ее впервые читать уже поздно. Нужно успеть поместиться в тот волшебный промежуток...))
А почему взрослому поздно? Мне кажется, лучше поздно, чем никогда.
"Господин декан, господин декан, у нас радость, доктор тронулся!" (с)
По тому что взрослому куда сложнее тронуться, разделить радость, увидеть другой мир, если у него не было такой привычки с юности. А если была, то он, скорее всего, общаясь в этой тусовке, уже читал ВК.)